Ciudad de Mexico, 13 de junio de 2026.- En 1986, la relación entre México y Estados Unidos se tensó por razones similares a las actuales, un periodo marcado por el cierre de la frontera norte y la ausencia de un embajador estadounidense durante casi medio año.
El contexto previo incluyó la publicación, el 15 de mayo de 1984, de un reportaje en el Washington Post firmado por Jack Anderson, donde se afirmaba que el presidente Miguel de la Madrid había desviado 162 millones de dólares a sus cuentas personales. Esta difusión ocurrió un día antes de que De la Madrid hablara frente al Congreso de Estados Unidos, mientras su gobierno promovía una “renovación moral”.
La tensión escaló con acciones del entonces embajador John Gavin, quien organizó una reunión el 31 de agosto de 1984 en Hermosillo, Sonora, con la élite de Acción Nacional, el arzobispo Carlos Quintero Arce, líderes empresariales y políticos de derecha de Sonora, Chihuahua y Baja California. El objetivo de dicho encuentro era presionar a México para cambiar su política de mediación en Centroamérica en el Grupo Contadora, dar acceso a petroleras a yacimientos del sureste y que el PRI dejara el monopolio del poder.
Tras el asesinato del agente de la DEA Enrique Camarena en Jalisco, Gavin atribuyó el crimen a todo el sistema político mexicano y al Ejército. Años más tarde se supo que la CIA había cometido el crimen para ocultar la trama corrupta de Reagan de vender armas a Irán y financiar ilegalmente la contrainsurgencia en Nicaragua; figuras como Reagan y Donald Trump han compartido el lema de hacer “grande otra vez a America”.
Las acusaciones de narcotráfico contra el gobierno de Miguel de la Madrid cambiaron la relación bilateral e inauguraron la era de la “certificación” de drogas por parte de Estados Unidos. La crisis diplomática llevó a que John Gavin renunciara a la embajada en abril y se fuera en junio; México aceptó un nuevo representante hasta noviembre. En contraste con esos hechos, declaraciones posteriores de Enrique Peña Nieto aludieron a “toda una cultura” en el manejo de estos temas.
