Por Redacción
La Nación (Scjn), 17 de marzo de 2026.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) retomó este martes el debate para definir si las indemnizaciones civiles por la muerte de una persona deben calcularse con base en el salario mínimo o en la Unidad de Medida y Actualización (UMA), una decisión que impactaría directamente el monto que reciben los familiares de las víctimas. El análisis del pleno, a partir de un proyecto de la ministra Lenia Batres Guadarrama, busca resolver una contradicción de criterios entre las extintas Primera y Segunda Salas del alto tribunal.
En marzo de 2024, la Primera Sala resolvió que la indemnización por lucro cesante —la pérdida de ingresos futuros— podía calcularse con base en salarios mínimos, argumentando que esto compensa mejor a los deudos. Sin embargo, en julio del mismo año, la Segunda Sala determinó que es constitucional usar la UMA para este cálculo, un parámetro que actualmente tiene un valor significativamente menor.
La discrepancia es sustancial en términos económicos. Para 2026, el salario mínimo diario es de 315.04 pesos, mientras que la UMA diaria equivale a 117.31 pesos. Utilizar uno u otro referente genera una diferencia abismal en el monto final de la indemnización que un juez puede ordenar pagar al responsable del deceso.
El caso llega al pleno de la Corte a través de una denuncia de contradicción de tesis presentada por el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito, el cual se encontró con los dos criterios opuestos al resolver un amparo. Esta es la tercera ocasión en que el proyecto de la ministra Batres se programa para discusión, lo que refleja la complejidad y sensibilidad del tema.
La decisión que tome la SCJN sentará un precedente obligatorio para todos los tribunales del país, unificando el criterio en materia de responsabilidad civil extracontractual. El fallo definirá qué parámetro debe prevalecer para garantizar, según la interpretación de los ministros, una reparación integral del daño a las familias afectadas.
