Ciudad De México, 10 de abril de 2026.- La Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia confirmó un laudo arbitral que obliga al Gobierno de México a pagar 47 millones de dólares en compensación a Lion Mexico Consolidated, una empresa inmobiliaria de origen canadiense.
El laudo deriva de una disputa por incumplimiento de compromisos de protección a la inversión extranjera bajo el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). El tribunal estadounidense determinó que México no cumplió con las disposiciones del tratado en materia de protección a las inversiones.
La sentencia precisó que la compensación debió haberse pagado desde 2021. El monto de 47 millones de dólares representa una reducción sustancial respecto a los 220 millones de dólares que Lion Mexico Consolidated reclamó inicialmente.
El origen del caso se remonta a 2015, cuando el Juzgado Noveno en Jalisco accedió a cancelar tres pagarés e igual número de hipotecas a favor de la empresa canadiense. Dichos pagarés garantizaban el desarrollo de tres proyectos inmobiliarios: dos en Guadalajara, Jalisco, y uno en Bahía Banderas, Nayarit, y habían sido otorgados a dos empresas mexicanas controladas por el empresario Héctor Cárdenas Curiel.
El juez de primera instancia resolvió que los pagarés no debían liquidarse a la empresa canadiense, argumentando que había existido una reestructuración de préstamos, tesis que Lion Mexico Consolidated negó. Ante ese fallo, la empresa inició el proceso de arbitraje internacional.
Posteriormente, México solicitó ante el tribunal de distrito la anulación del laudo arbitral, alegando que los árbitros excedieron sus facultades y actuaron con manifiesta inobservancia de la ley. No obstante, el Tribunal de Distrito sostuvo que “los árbitros actuaron dentro de sus atribuciones y con el debido respeto a la ley”, por lo que denegó la solicitud de México y concedió la confirmación del laudo presentada por el inversionista.
El Gobierno de México apeló esa resolución. En paralelo, Héctor Cárdenas Curiel solicitó intervenir en el proceso ante el tribunal de distrito, petición que fue denegada; el empresario también apeló dicha decisión. Finalmente, la Corte de Apelaciones confirmó la sentencia en su totalidad.
