Por Redacción
Ciudad de Mexico, 29 de julio de 2026.- Un artículo de opinión publicado por La Jornada sostiene que Donald Trump “no llegó a ser considerado un presidente de prestigio, ni tampoco eficaz, al frente del gobierno estadunidense”, incluso durante sus momentos de mayor popularidad. El texto indica que, aunque Trump “se ve a la altura de héroes consagrados, G. Washington o F. Roosevelt como ejemplos”, la realidad muestra a un líder con una imagen pública en descenso.
Según el análisis, la aceptación ciudadana del mandatario registra un “pronunciado descenso”, logrando apenas “conservar puntuaciones cercanas a 30 por ciento”. La publicación describe a Trump como un “inestable disruptor del orden establecido”, cuya actuación no busca el bien de la comunidad mundial o de su país, sino proyectar la imagen de un “personaje descentrado, caprichoso y gandalla”.
El documento refiere que la coalición MAGA, que lo llevó a la presidencia, enfrenta tensiones internas derivadas de sus “inestables decisiones, deshonestidades y afrentas”. Asimismo, se menciona que la “aureola que creyó continua y duradera, como resultado de la reciente captura del venezolano Nicolás Maduro, se esfumó tan pronto como llegó prisionero”. A pesar de ello, Trump presume la extracción sin bajas de sus enviados para amenazar a otras naciones como Cuba.
En cuanto a su relación con la comunidad internacional, el artículo afirma que el respeto que podría recabar se limita a un grupo de “66” mandatarios de “poca o ninguna monta”, citando casos como Noboa en Ecuador, los líderes de Honduras y El Salvador, así como a Javier Milei en una “Argentina angustiada y revuelta”. No obstante, se asienta a su favor los “enormes ingresos derivados de los aranceles sin inflación significativa paralela” y un flujo de inversiones que retornan a su territorio.
El texto establece un contraste continuo con la figura del chino Xi Jinping y señala el ascenso de los BRICS+, descritos como un grupo que reclama “buena parte de la riqueza del mundo”. Además, advierte sobre la “sólida unión y acuerdos que han logrado tanto Rusia como China”, los cuales extienden una “sombra militar de inmenso alcance actual”. Finalmente, la opinión concluye que la “cotidiana colección de aranceles, impuestos a diestra y siniestra, no se detiene ante consideración alguna”.
