Por Redacción
Ciudad de Mexico, 09 de agosto de 2026.- La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) se encuentra en un “callejón sin salidas satisfactorias para todos” debido a una decisión que parecía correcta pero cuyas consecuencias no fueron suficientemente previstas, según escribió Raúl Trejo en el artículo ‘UNAM: examen, fraude e inteligencia artificial’, publicado en Nexos el 28 de julio de 2026.
Ante la situación, se han lanzado campañas y juicios sumarios contra el rector Leonardo Lomelí Vanegas y algunos de sus colaboradores. Sin embargo, existe coincidencia en la necesidad de esclarecer el asunto del uso de tecnología y la contratación de un servicio externo. Como se menciona en la columna, la institución “no podía convalidar el intento de engaño, que además afectaba a no pocos cientos”.
Trejo plantea que “ahora la UNAM tiene la oportunidad de convertir este tropiezo en aprendizaje”, aclarando que no se trata de renunciar a la tecnología. El autor exige que la universidad “tenga que esclarecer la dimensión de las trampas y explicar cuánto influyeron en los resultados”.
Asimismo, se considera necesario “identificar fallas en los mecanismos de vigilancia y supervisión, así como evaluar el desempeño de la empresa contratada y de los funcionarios universitarios a cargo de esas tareas”. Más allá del incidente específico, se menciona la necesidad de cuestionar temas fundamentales como la educación pública, los métodos de selección, la matrícula y la conveniencia de formar un sistema nacional de universidades.
Finalmente, se plantea que la UNAM debe abordar problemáticas de la juventud, incluyendo la salud mental, el acceso a la cultura y la construcción de comunidad, mientras se resuelve la crisis actual derivada del examen de admisión.
