Por Redacción
Ciudad de Mexico, 08 de agosto de 2026.- La conferencia matutina, concebida en su origen como un espacio de rendición de cuentas, se ha transformado en un escenario donde se lanzan señalamientos sin pruebas, se exhiben nombres y rostros sin derecho a defensa, y se construye un relato oficial que no admite matices ni corrección, según una columna de opinión publicada por Quadratín México.
El autor, Alejandro Moreno, sostiene que cuando el poder define qué es verdad y qué es mentira desde su propio púlpito sin someterse a escrutinio, deja de ejercer una función informativa para ejercer una función de control. “Hay una paradoja que se repite todas las mañanas frente a un atril: quien más ha normalizado la mentira como herramienta de gobierno pretende ahora erigirse en árbitro de la verdad ajena”, afirmó.
En el texto se señala que en la conferencia matutina no existe la posibilidad de que un señalado responda en el momento, no hay contrapeso ni verificación previa. A diferencia de los medios de comunicación, que operan bajo marcos legales, códigos de ética periodística y consejos de redacción con la posibilidad real de que un afectado exija una rectificación, la mañanera carece de mecanismos de corrección al aire, contraparte invitada o igualdad de condiciones para responder.
Moreno indica que desde ese espacio se impulsan iniciativas para regular el derecho de réplica en los medios, a pesar de que el gobierno desplaza el debate público hacia el terreno donde tiene todas las ventajas y ninguna de las obligaciones que exige a los demás. “Informar es exponer hechos verificables y dejar que la ciudadanía saque sus propias conclusiones. Controlar es imponer una narrativa y castigar —con el señalamiento público, con el desprestigio, con la exhibición— a quien se atreva a cuestionarla”, detalló el columnista.
Sobre la regulación propuesta, el autor considera que el derecho de réplica es una figura legítima y necesaria en cualquier democracia, pero advierte que “su regulación no puede nacer de quien primero debería aplicárselo a sí mismo”. La ironía, señala, “debería incomodar a cualquiera que crea en la coherencia como valor mínimo del ejercicio público”.
La columna concluye que la confianza en las instituciones se construye con transparencia, no con señalamientos unilaterales, y que la credibilidad se gana con evidencia y procesos verificables. “Si el objetivo real fuera fortalecer el debate público, el punto de partida sería someter la propia comunicación oficial a los mismos estándares de verificación, corrección y contraparte que se exigen a la prensa”, finalizó Moreno, asegurando que mientras esto no ocurra, cualquier intento de ordenar a los medios desde el poder carece de legitimidad.
